继续解释剧情 (第1/1页)

好消息，上次开单章解释剧情还是在上次呢！
　　
　　有书友很不理解这个剧情，而且发了很多评论质疑，那就解释解释主要质疑点。
　　
　　第一就是主角为什么这么做，我看了书友的回复，觉得主角之前提了三倍赔偿，有保险了让你走程序，然后主角不愿意，为什么，因为觉得麻烦，觉得不对，为什么让我去找你的保险呢，难道不是你自己赔或者你找保险吗？这里需要强调的一个问题，不是因为钱，而且因为这个保险和书友所举的车险不一样，车险双方都是人，权利义务一样，而且有道路安全法这样的专门规定，所以要从其规定。
　　
　　退一万步，就算车险，也不可能说发生事故了，你给我保险公司打电话掰扯吧，总得我先找保险，完了我和我的保险说清楚了，然后让我的保险给你修车或者赔偿吧，和保险掰扯的应该是我而不是对方。
　　
　　更别说在这里，找保险是平台规定，但是按照食品安全法和消费者权益保护法规定，首先就得找商家，谁卖东西出了问题找谁。
　　
　　这不能单纯理解为不想这么做，而是一個承担义务的问题，商家买保险是为了什么呢，原因之一就是自己方便，但是呢，却需要消费者去和保险掰扯，这对消费者来说公平吗？这样商家没事了，消费者为了理赔再去掰扯半天。这相当于把所有义务直接踢给保险和消费者了，要知道，这个和保险掰扯的义务本来是商家来做的，主角不想麻烦，所以他想直接点。
　　
　　这里我理解的吃饭这个保险，应该是商家自己和保险公司之间产生的合同关系，它是在发生问题后对于商家自己的一个补偿，更不用说食品安全法和消费者权益保护法都有明确规定。
　　
　　至于主角是强者的问题……没法回答，因为主角有系统有方大状，所以他就必须去怼那些大公司大企业吗？我不这么认为，因为这又是一种道德绑架。
　　
　　第二，举证责任转移和倒置的问题，有人说那商家不是只能被讹吗？需要强调一点，消费者和经营者，法律上就是不对等的，为什么叫消费者权益保护法而不是商家权益保护法呢？且不说讹人容易触犯敲诈勒索罪，消费者不可能每次都开箱，但是商家却可以安监控，将制作食物过程录制下来，这就是最直接的证据，很多人会觉得商家很委屈，需要自证清白，但是食品药品很特殊，还有其他比如电脑这样的耐用品，消费者举证难，而且不合常理，相反，生产者或者经营者来证明，就比消费者容易，所以需要举证责任倒置和转移。
　　
　　最后…上面那些其实都是在扯淡，毕竟这是，大家喜欢看的肯定是对抗强者，爽歪歪的那种，所以我也在纠结是否这个剧情缩略一下，只是一直有书友想让我写一写这方面的问题……纠结中